在计算领域的所有参与者中，英特尔是历史最悠久、规模最庞大的公司之一。 无论英特尔是像 21 世纪 10 年代那样独占鳌头，还是像 21 世纪 20 年代那样举步维艰，人们很难爱上现状或一家输给小公司的大公司。 英特尔的竞争对手 AMD 则正好相反，它一直是弱者，但今天它在成为一个“巨人”。
如果英特尔不是一个炙手可热的创新新贵，它就不可能成为今天的巨人。 英特尔不时地设法改变 CPU 领域的局面，使之变得更好。 经过了多年的发展，你知道英特尔有史以来最好的 CPU 处理器有哪些吗？
英特尔 CPU 处理器
英特尔 8086：英特尔成为领导者
英特尔 8086 基本上满足了 CPU 的所有要求：这是一个巨大的商业成功，它代表了重大的技术进步，它是所有 x86 处理器的祖先。 事实上，x86 架构就是以这款芯片命名的。
虽然英特尔声称 8086 是有史以来推出的第一个 16 位处理器，但这只是有非常具体的警告。 16 位计算趋势出现于 20 世纪 60 年代，通过使用多个芯片形成一个能够进行 16 位操作的完整处理器。 8086 甚至不是第一个具有 16 位处理能力的单芯片处理器，因为其他 CPU 已经被通用仪器 CP 1600 和德州仪器 TMS 9900 打败。 事实上，8086 是为了使英特尔与竞争对手平起平坐而仓促推出的，经过 18 个月的开发周期，它终于在 1978 年问世。
最初，8086 的销售由于竞争对手的 16 位处理器的压力而不佳，为了解决这个问题，英特尔决定赌一把，开始为它的 CPU 进行大规模的广告宣传。 代号为“粉碎行动”的英特尔专门拨出 200 万美元，用于通过研讨会、文章和销售计划进行广告宣传。 这场运动取得了巨大的成功，8086 被用于大约 2,500 种设计，其中最重要的可以说是 IBM 的个人电脑。
1981 年推出的 IBM 个人电脑（最初的 PC）配备了英特尔 8088，这是 8086 的一个更便宜的变种版本，它很快占领了整个家用电脑市场。 到 1984 年，IBM 的个人电脑收入是苹果的两倍，其设备的市场份额从 50% 到 60% 以上不等。 当 IBM PS/2 问世时，8086 本身最终与其他 Intel CPU 一起被使用。
IBM 个人电脑的巨大成功，以及英特尔 8086 系列 CPU 的推广，对计算历史的进程是极其重要的。 由于 8086 是如此受欢迎的设备中的特色，英特尔当然希望在其架构上进行迭代，而不是制造一个新的架构，尽管英特尔从那时起制造了许多不同的微架构，但最重要的 x86 指令集架构（或 ISA）从那时起就一直存在。
另一个后果是意外。 IBM 要求英特尔寻找一个能够生产更多 x86 处理器的合作伙伴，以防英特尔生产不足。 英特尔与之合作的公司不是别人，正是 AMD，当时它只是一家小型芯片生产商。 虽然英特尔和 AMD 一开始是合作伙伴，但 AMD 的抱负和英特尔不愿放弃的立场使两家公司陷入了冲突，直到今天。
赛扬 300 A：最经济实惠的 CPU
在 8086 之后的 20 年里，现代 PC 生态系统开始出现，爱好者们用现成的部件构建自己的机器，就像我们今天所做的那样。 到了 90 年代末，很明显，如果你想组装一台 PC，你需要的是Windows，它只能在 x86 硬件上运行。 当然，英特尔成为一个非常主导的人物在个人电脑，因为只有两个其他公司与 x8 6许可证（AMD 和 VIA）。
1993 年，英特尔推出了第一款奔腾 CPU，并将在未来几年推出该品牌的 CPU。 每一个新的奔腾都比上一个快，但这些 CPU 都不是特别引人注目，肯定没有 8086 那么有影响力。 这并不是说这些早期的奔腾是差的，他们只是满足标准的期望。 这一切都很好，直到 AMD 推出了它的 K6 CPU，它提供了类似的性能水平，奔腾 CPU 的价格较低。 英特尔不得不对 AMD 做出回应，并推出了全新的 CPU 系列：赛扬处理器。
乍一看，赛扬 CPU 似乎并没有什么比削减奔腾与较低的价格标签。 但超频这些芯片把它们变成了成熟的奔腾。 基于 Mendocino 的 CPU（不要与 AMD 的基于 Mendocino 的 APU 混淆）特别受欢迎，因为它们像高端奔腾 CPU 一样拥有 L2 缓存（尽管没有那么多）。
在 Mendocino 片中，300 A 是最慢的，但可以超频到一个极端的程度。它能够得到它的 450 MHz，一个 50% 的超频。 英特尔的 450 MHz 奔腾 II 售价在当时约为 700 美元，而赛扬 300 A 售价为 180 美元，这使得赛扬对那些能够处理由于二级缓存较少而导致的性能略低的人极具吸引力。
酷睿2双核 E6300：英特尔反击
虽然英特尔在 90 年代末拥有一个非常强大的芯片帝国，但从 2000 年开始，它就开始出现问题。 这一年，英特尔推出了 NetBurst 架构的奔腾 4。 通过 NetBurst，英特尔决定快速提高时钟速度是前进的方向；英特尔甚至计划到 2005 年达到 10 GHz。 至于公司的服务器业务，英特尔推出了安腾，这是世界上第一个 x86 架构的 64 位，对英特尔来说她希望每个人都能使用服务器 CPU。
对英特尔来说不幸的是，这一战略很快就失败了，因为 NetBurst 显然无法达到英特尔认为的时钟速度。 安腾也做得不好，即使它是唯一的 64 位 CPU，它的采用也很缓慢。 AMD 抓住了这个机会，英特尔开始迅速失去台式机和服务器的市场份额。 英特尔的部分回应是简单地贿赂 OEM 厂商不要销售使用 AMD 的系统，但英特尔也知道它需要一个有竞争力的 CPU，因为该公司不可能永远向戴尔、惠普和其他公司支付数十亿美元。
英特尔终于在 2006 年推出了其酷睿 2 系列 CPU，完全取代了所有基于 NetBurst 的台式机和移动 CPU，以及在今年早些时候推出的专为笔记本电脑使用的原始酷睿 CPU。 这些新的 CPU 不仅带来了一个完全改进的架构（核心架构几乎没有相似之处 NetBurst），而且还带来了第一个四核 x86 CPU。 酷睿 2 不仅让英特尔与 AMD 平起平坐，还让英特尔彻底回到了领先地位。
虽然高端酷睿 2 CPU（如酷睿 2 至尊版 X6800 和酷睿 2 四核 Q6600）的高性能令人惊叹，但有一款 CPU 确实让所有人印象深刻：酷睿 2 双核处理器 E6300。 E6300 是一个双核与体面的整体性能，但就像 300 A，这是一个伟大的超频。
酷睿 2 系列和酷睿架构重新确立了英特尔的技术领先地位，这是自 90 年代以来从未有过的。 与此同时，AMD 很难赶上，更不用说保持竞争力了；它甚至直到 2007 年才推出自己四核 CPU。 不过，酷睿 2 只是一个开始，英特尔并不想放慢脚步。 至少现在还没有。
英特尔 CPU 处理器
酷睿 i5- 2500 K：让 AMD 望尘莫及
与 NetBurst 不同的是，Core 并不是一个死胡同，这使得英特尔可以在每一代中迭代和改进架构。 与此同时，公司也在稳步打造新的制造流程或节点。 这就产生了“tick-tock”模型，其中“tick”代表制程改进，“tock”代表体系结构改进。 第一批酷睿 2 CPU是一个 tock（因为它们使用与 NetBurst 相同的 65 纳米工艺），后来的酷睿 2 CPU 是一个 tick，因为它们是在 45 纳米工艺上制造的。
到 2011 年，英特尔已经经历了两个完整的周期，推出了越来越好的 CPU，就像时钟一样。 与此同时，AMD 正在经历一段极其艰难的时期。 它的新龙芯片终于带来了四核（后来的六核）到 AMD 的阵容，但这些 CPU 很少（如果有的话）性能的领导者，AMD 回到了其旧的价值导向的战略。 当英特尔在 2011 年推出其第二代 CPU 时，AMD 面临着巨大的压力。
代号为 Sandy Bridge 的第二代酷睿 CPU 是一个整体，除了提高频率本身外，还显著提高了每时钟指令数（IPC）。 最终结果是，与第一代 CPU 相比，性能提高了10-50%。 Sandy Bridge 也有相当不错的集成显卡，并且是第一个引入快速同步（一种视频编码加速器）的 CPU。
与此同时，AMD 被远远抛在后面；AMD 需要推出一款可以与 Sandy Bridge 竞争的 CPU，如果它想成为不仅仅是预算替代品的话。 2011 年晚些时候，AMD 终于推出了基于推土机架构的全新 FX 系列。
AMD 的表现很糟糕。 旗舰 FX-8150 有时可以与 Core i5- 2500 K 相媲美，但总体来说速度较慢，尤其是在单线程性能指标评测中;有时它甚至输给了旧的 Phenom CPU。
酷睿 i7- 8700 K：英特尔与时俱进
虽然 Sandy Bridge 很棒，但它预示着 PC 用户的黑暗时代，他们一直期望下一代会比上一代更快、更便宜。 但是，由于 AMD 的退出，英特尔没有理由以更低的价格提供更好的 CPU。在接下来的六年里，英特尔只在其主流平台上提供四核，而且价格始终不变：i5 200 美元 i7 300 美元。 2017 年之前，所有 i3 级处理器都没有超频支持，而且大多数 i5 和 i7 也没有过多久就得到了同样的待遇。
2017 年初，英特尔的第七代 Kaby Lake 问世时，情况变得非常令人沮丧。 根 据tick-tock 模型，英特尔应该从 2015 年开始推出一款使用与 14 纳米第六代 Skylake CPU 类似架构的 10 纳米 CPU。 相反，第七代 CPU 与第六代 CPU 完全相同：同样的 14 纳米制程，同样的 Skylake 架构。 为此，英特尔宣布结束 tick-tock 模型，并推出了进程架构优化模型，其中第七代是优化模型。 人们对英特尔的不满是可以理解的，因为即使是一代人的改进也即将结束。
这最终取决于 AMD 来改变这种情况和动摇的东西，它肯定做到了，当它推出锐龙仅仅几个月后，第七代 CPU 出来。 基于全新的 Zen 架构，锐龙 1000 CPU 凭借足够出色的单线程性能和极高的多线程性能，首次将 8 个高性能内核带入主流，最终让 AMD 重新回到了游戏中。 英特尔的竞争对手第七代确实在单线程应用和游戏方面保持领先，但还不足以使 Zen 成为新的推土机。 多年来，英特尔第一次被迫提供真正有价值的新产品。
英特尔非常重视 Ryzen，并尽快推出了新一代产品。 第七代只持续了 9 个月，就被第八代 Coffee Lake 所取代，这是 Skylake 的又一次优化，但时钟速度更高，更重要的是，更多的核心。 Core i7 CPU 现在有 6 个核心和 12 个线程，Core i5 有 6 个核心和 6 个线程，Core i3 有 4 个核心和 4 个线程（与旧的 i5 相同）。 但有一件事没有改变，那就是价格，这意味着第八代的价值要远远高于之前的酷睿 CPU。
酷睿 i7- 8700 K 配备了 7700 K 的快速单线程性能和额外的两个内核，是英特尔多年来最好的旗舰产品。 与 AMD 的锐龙 7 1800 X 相比，8700 K 在多线程基准测试中仅落后一点，在其他方面则遥遥领先。
然而，英特尔的前景黯淡。 在第八代 CPU 中，进程体系结构优化模型已经失败，因为第八代是连续第二次优化。 当 10 纳米 Cannon Lake CPU 终于在 2018 年问世时，人们才清楚，英特尔的最新工艺是极其陈旧的。 英特尔还要经历多少次优化，才能最终推出新产品？
事实证明，有不少。
酷睿 i9- 12900 K：一次急需的回归
在 2018 年，10 纳米只适合勉强运行的移动的芯片。 2019 年，英特尔推出了移动的 Ice Lake CPU，情况有所改善，但这些只是四核和不错的集成显卡远不及台式机级别。 2020 年，随着第 11 代 Tiger Lake 处理器的推出，情况再次改善，这是对 Ice Lake 的优化，具有更好的图形，但仍然不够好的桌面。
英特尔迫切需要 10 纳米台式机 CPU。 它的 14 纳米工艺非常陈旧，阻碍了内核数量和时钟速度的增加。 相比之下，AMD 在 锐龙 3000 Zen 2 CPU 和锐龙 5000 Zen 3 处理器上一路高歌猛进，一个比一个出色，现在甚至从英特尔手中抢走了游戏性能的桂冠。 它需要一个大的方式卷土重来。
最后，在 2021 年末，英特尔推出了其首款面向台式机的 10 纳米 CPU：第 12 代 Alder Lake。 这些 CPU 与以前的完全不同；它的混合架构将强大的大型性能内核（或P内核）与更小、更高效的高效内核（或E内核）相结合，为顶级芯片提供了令人难以置信的多线程性能，并为其他所有组件提供了大幅提升的单线程性能。
英特尔的新旗舰酷睿 i9- 12900 K 采用了 8 个 P 核和 8 个 E 核的核心配置，无论是多线程任务还是单线程任务都非常出色。 在评估中发现 12900 K 不仅使英特尔与 AMD 平起平坐，而且在每一个指标上都牢牢地领先。 锐龙 95950 X，推出作为一个昂贵的和优质的旗舰，突然看起来像一个预算的替代品，但 12900 K 也便宜得多。 把 Alder Lake 描述为一个回归是轻描淡写。
唯一的缺点是，12900 K（和 Alder Lake 一般）消耗了大量的电量，一个迹象表明，10 纳米还没有完全准备好黄金时间。 但尽管如此，竞争的恢复对基本上每个人都有非常积极的影响。 锐龙5000 CPU 的价格下降以配合英特尔和 AMD 终于推出了新的型号，为预算购买者作出回应，低端 Alder Lake CPU，如核心 i5-12400 只需要 100 美元，比 5600 X 便宜，但也明显更快。 Alder Lake 再一次证明了我们需要英特尔和 AMD 都来竞争，否则 PC 用户就会得到一笔糟糕的交易。
英特尔不确定的未来
Alder Lake 现在已经有一年的历史了，英特尔正在对 Raptor Lake 进行跟进：优化。 这有点令人失望，但英特尔不会回到过去的做法，因为第 13 代 CPU 以相同的价格提供了比第 12 代更多的内核，这与第 8 代 CPU 的情况类似。Raptor Lake 并不是超级令人兴奋，它的速度可能不足以从 AMD 的锐龙 7000 系列中夺回领先地位，但每个人都同意以相同的价格提供更多的内核是一笔不错的交易。
但更进一步，英特尔的未来是不确定的。 该公司显然是取得了良好的进展，其 7 纳米工艺（正式命名为英特尔 4），将首次出现在 Meteor Lake，但我已经表达了一些关注英特尔的战略。 如此复杂的设计，融合了不少于四个不同的进程，我对 Meteor Lake 有多少故障点感到非常不舒服。 希望英特尔能用这种设计理念很好地执行其未来的 CPU，因为它不能承受任何更多的延迟。
不过，即使 Alder Lake 取得了成功，也很难看到英特尔恢复到历史上的统治水平。 今年早些时候，AMD 的市值超过了英特尔，这意味着 AMD 不再是一个弱者，而是一个成熟的竞争对手。 在这个英特尔与 AMD 竞争的新时代，我们将不得不看看当两家公司平等竞争时情况如何。 英特尔仍在缩小规模，并将市场份额拱手让给 AMD，但希望它能保持平等，而不是进一步解体。 从理论上讲，权力平衡可能是对所有人最好的结果。
