在考虑 Ubuntu 和 Debian 时，你选择哪一个最终取决于你需要什么。虽然衍生版本是最新的和用户友好的，但旧的发行版本在稳定性和对开源概念的奉献方面得分很高。
Ubuntu 和 Debian 有什么共同点？
Linux 是 Windows 和 macOS 的重要替代品。然而，依赖于 Linux 内核和 GNU 软件调色板的各个操作系统并不是一个单一的群体，而是要满足不同的需求。其中最流行、最知名的 Linux 发行版是 Debian 和 Ubuntu。打算转用 Linux 的用户肯定会遇到这两种选择。但是，Ubuntu 与 Debian 相比，哪种解决方案更有优势呢？答案并不那么简单。
两个发行版各有优缺点。然而，尽管存在差异，两者也有相似之处。鉴于 Ubuntu 是 Debian 的衍生版本，这也就不足为奇了。老牌的 Debian 早在 1993 年就已问世，是最早成熟的 Linux 发行版之一，而 Ubuntu 则于 2004 年首次发布。这个年轻的发行版使用了 Debian 的部分架构和基础架构，但采用了不同的方法。在 Ubuntu 和 Debian 之间做出选择时，比较一下这两个竞争者是很有意义的。
Ubuntu vs. Debian
Ubuntu 和 Debian 有哪些区别？
下面我们来看看这两个自由发行版的一些主要特点。这样，你就能知道这两个发行版中哪一个最符合你的期望和需求。本比较中的所有信息收集于 2023 年 1 月。
硬件要求
让我们从硬件开始 Ubuntu 与 Debian 进行比较。在决定选择其中之一之前，你应该考虑一下它们的硬件要求。它们之间存在一些重要的差异。当前的 Debian 版本是 11.6 “Bullseye”。这需要至少 1 GHz 的处理器、1 GB 内存和 10 GB 硬盘空间。与 Ubuntu 不同的是，Debian 有服务器版和桌面版。Ubuntu 18.04 桌面版的推荐硬件要求是 2 千兆字节内存、25 千兆字节存储空间和 2 GHz 双核处理器。
尽管 Ubuntu 服务器版的要求已经很低，只有 1.2 GHz、256 MB 内存和 1.5 GB 数据存储空间，但 Debian 的最低要求要低得多。还有许多衍生版本，比如 Xubuntu，它们的要求甚至更低。Debian 对硬件的要求如此之低是有原因的。下面我们就来探讨一下。
安装和配置
不同发行版的安装和使用方法大相径庭。就安装和使用而言，Ubuntu 是首选。Ubuntu 的安装和操作都要简单得多。这就是两者的主要区别所在： Ubuntu 既适合新手，也适合有经验的用户。而 Debian 则更适合专业用户。安装和设置要复杂得多。
软件
Debian 是纯粹主义者的好选择。默认情况下只安装开源软件。另一方面，商业软件通常不受支持。对于大多数用户来说，这是标准程序。软件包种类繁多，但知名程序并不多。不过，如果您有使用操作系统的经验，喜欢灵活性，并偏爱开源系统，那么您可能会对使用 Debian 感到得心应手。该发行版提供大量自定义选项，让用户拥有更多自由。
在软件方面，Ubuntu 致力于用户友好性。这个年轻的挑战者支持商业供应商，让程序的可用性更强。因此，Ubuntu 是其他操作系统的一个很好的替代选择，它们同样易于使用，而且限制很少。不过，对于那些只想依赖开放源代码的公司来说，这可能是一个不利因素。只有 Debian 是完全开源的。
软件包和程序
说到软件包，Ubuntu 和 Debian 的争论已经暂停。两个发行版都使用 Debian 软件包（或 dpkg）进行管理。图形支持通过 Synaptic 连接两者。Ubuntu 提供自己的软件中心，主要面向寻求更多便利的用户。然而，仔细观察就会发现，原版和衍生版之间的差异是巨大的。其主要原因在于两者的使用方法截然不同。
Ubuntu 版本始终是最新的。用户可以享受最新版本，并从更多功能中获益。Ubuntu 注重用户友好性，确保避免长时间等待。而 Debian 则比较悠闲。许多软件包已经过时，因此不再是最新版本。相比之下，Debian 的更新要少得多，尤其是在使用新软件时，这可能会造成问题。采用这种方法的原因在于稳定性。使用 Debian，您可以确信所有软件包都经过了广泛的测试。
开发背景
Ubuntu 与 Debian 的另一个不同之处在于它的开发。Debian 致力于 Linux 的最初理念。一个专门的社区负责监督该项目，并继续对其进行开发。开源方法是其主要重点。这可能会以牺牲时效性为代价，但却能确保最大程度的安全性。所有使用的组件都是免费和开源的，如果有问题，一个乐于助人的社区会提供建议和支持。这些都是 Debian 作为服务器操作系统广受欢迎的重要原因。
Ubuntu 也有很多值得肯定的地方。尽管如此，该发行版还是引起了一些 Linux 用户的争议。尽管 Ubuntu 是免费发布的，并得到了社区的支持，但其发行商却是英国的 Canonical 公司。在不确定的情况下，该公司倾向于做出有利于主流兼容性的决定。允许使用专有软件和大幅提高发布密度就是这方面的一些例子。Ubuntu 更现代、更人性化，经常被拿来与微软作比较。但许多专业用户更喜欢更复杂但更个性化的 Debian。
Ubuntu 有哪些优缺点？
在决定使用 Ubuntu 还是 Debian 时，不妨看看它们各自的优缺点。以下是 Ubuntu 的优缺点一览：
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 易用使用 | 硬件要求更高 |
| 安装和配置简单 | 由一家公司控制 |
| 多种软件可供选择 | 更新后可能出现问题 |
| 始终保持更新 | |
| 现代外观 | |
| 高兼容性 |
Debian 有哪些优缺点？
我们通过直接对比，了解了这个老牌竞争者的表现。以下是 Debian 的优缺点一览：
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 开源 | 安装和使用更为复杂 |
| 出色的稳定性 | 软件发布较少，导致部分软件过时 |
| 丰富的软件选择 | 没有定期更新 |
| 社区参与 | 不支持许多商业程序 |
| 更少的硬件需求 |
Ubuntu 与 Debian
那么，在 Ubuntu 与 Debian 的争论中，谁会胜出呢？也许应该问：哪个操作系统更适合哪个用户？两种解决方案都大受欢迎，都被强烈推荐用于桌面或作为 Linux 服务器发行版。不过，它们的使用方法针对不同的目标群体。
如果你正在寻找 Windows 或 macOS 的替代品，并且非常重视可用性和最新的解决方案，那么 Ubuntu 是更好的选择。安装、配置和日常使用都非常简单直观。
另一方面，Debian 是面向高级用户的 Linux 发行版。虽然它可能比 Arch Linux 等更容易使用，但初学者很容易不知所措。此外，缓慢的发布政策可能会让大多数外行人望而却步。不过，对操作系统比较熟悉的人会喜欢 Debian 的灵活方法和稳定性。
